Burris & Schoenberg, LLP

January 18, 2006
latimes.com : World News Print � E-mail story � Most e-mailed �
Change text size
Austria to Give Klimt Paintings to L.A. Woman
From Times Staff and Wire Reports
VIENNA � Austria said Tuesday that it would honor an arbitration court
decision and give five prized Gustav Klimt paintings to a Los Angeles woman
who says the Nazis stole them from her Jewish family.
Culture Minister Elisabeth Gehrer made the announcement a day after the
ruling that the country was obligated to give the paintings to Maria V.
Altmann.
Altmann, 89, is an heir of the family that owned the paintings when the
Nazis took over Austria in 1938.
The paintings' estimated worth is $150 million. But for many Klimt lovers,
at least one of the pictures � "Portrait of Adele Bloch-Bauer I," a
gold-encrusted oil painting of the original owner's wife � is priceless.
Altmann said Monday that she would not object to any of the artworks'
remaining at Austria's National Gallery, where they have hung since shortly
after World War II, but Gehrer said Austria can't afford to buy back the
paintings, citing media reports that the Bloch-Bauer portrait, also called
"Golden Adele," is worth 70 million to 100 million euros, or $85 million to
$120 million.
"Seventy million euros amounts to the whole budget for all museums in
Austria � all public museums," Gehrer told state radio. "That means we are
not financially able to make purchases here, but talks will be held. Perhaps
there are sponsors or the family itself is prepared to make something
available as a loan."
Altmann's attorney, E. Randol Schoenberg, said after the arbitration court's
ruling that Altmann had four siblings who were also heirs with claims to the
artwork.
On Tuesday, Schoenberg said he thought Austrian officials would "probably be
trying to find private donors" to pay for the paintings. "I certainly
understand why they wouldn't have sufficient money in public coffers to pay
for something like this."

Nazi-Looted Paintings Returned

Tom Tugend
JTA Wire Service

JANUARY 18, 2006
Los Angeles

Following seven years of legal and diplomatic maneuvering over the ownership
of Nazi-looted art, Maria Altmann has won her battle to recover paintings
valued at $200 million from the Austrian government.

After the case was submitted to binding arbitration, a three-man court of
Austrian legal experts decided unanimously on Sunday that five paintings by
Viennese artist Gustav Klimt belonged to Altmann and her four co-heirs.

The paintings were seized in Vienna by the Nazis in 1938 from Ferdinand
Bloch-Bauer, a wealthy Jewish sugar magnate and Altmann's uncle.

Altmann, a resident of Los Angeles, who will celebrate her 90th birthday
next month, greeted the decision as "fabulous," adding, "It is wonderful
that justice has finally been done. That was my whole goal."

The most famous of the paintings is a gold-flecked portrait of Altmann's
aunt, Adele Bloch-Bauer, currently a centerpiece of the Austrian National
Gallery and one of the most reproduced pictures of all time.

E. Randol Schoenberg, Altmann's attorney, said that most likely this
portrait, and a second portrait of the same subject, would remain at the
Austrian gallery, after payment of compensation to Altmann.

It is expected that the three remaining paintings will be transferred to
Altmann. Schoenberg predicted that his client's victory will encourage other
governments and museums, especially in France and Spain, to arrive at
settlements on other cases of art taken from Jews during the Nazi era.

Until two years ago, Altmann, mother of four and grandmother of six,
supported herself by running a fashionable dress shop for women older than
40. Regardless of her new wealth, she plans no changes in her lifestyle: She
intends to remain in the middle-class home in which she has lived for 30
years and to continue driving her '94 Chevrolet.

Schoenberg savored the end of the lengthy dispute, noting that "at the
beginning, we didn't think we had any chance at all."

A decisive break in the proceedings came in June 2004, when the U.S. Supreme
Court ruled that Austria could be sued in a U.S. court, despite the
opposition of the Austrian and American governments.

The Supreme Court decision helped Austria "to finally see the light" and
agree to arbitration, Schoenberg said.

>
>

Lawyer of Nazi-confiscated art to address Town & Gown
DAVID JAMES HEISS
Staff Writer

REDLANDS - Call it visionary. Call it coincidence.

A series of Austrian rococo artist Gustav Klimt s paintings, now estimated
to be worth more than $150 million, may soon be on their way to the family
of the artworks original owner s family, concluding a seven-year legal
battle for Maria Altmann, 89, of Cheviot Hills, Calif.

The decision to return five paintings confiscated by the Nazis in 1938 was
made public Monday by an Austrian arbitration court.

The lawyer who argued the case on behalf of Altmann, Randol Schoenberg, will
be Town & Gown s keynote speaker Jan. 26 during their
program at the University of Redlands.

Months before his client s case hit the media radar, Schoenberg , an
attorney with Los Angeles-based legal counsel law firm E. Randol Schoenberg,
Burris and Schoenberg, LLP, accepted an invitation to address the
organization by Town & Gown board member Art Svenson, chairman of the
university s Government Department.

Schoenberg s talk, "Nazi Germany, Gustav Klimt, and the Supreme Court: the
Case of the Looted Art" will be held at 6 p.m. in the Casa Loma Room.
Reservations for the dinner program are still being accepted, and can be
made by calling 335-4011. Reservations are $18.

Schoenberg is the grandson of the composer Arnold Schoenberg, a Jewish exile
from Nazi Germany.

One of Klimt s works, "Adele Bloch-Bauer I" was commissioned by her husband
- also Altmann s uncle - Ferdinand in 1907, the same year the University of
Redlands was founded.

The painting currently graces an exhibit at the Belvedere Gallery, a former
royal palace in Hapsburg, Austria, according to The New York Times.

Altmann, the Bloch-Bauer s sole surviving niece, remembers the paintings
from her childhood, which were taken when Altmann s husband was sent to a
concentration camp
------------------------------------------------------------------------
Advertisement

------------------------------------------------------------------------
shortly after their marriage in December 1937.

"Material values at the time didn t matter one bit," she told the Associated
Press. "It was only after that it did matter."

Altmann and the Austrian government began mediation in March 2005 following
an earlier U.S. Supreme Court decision that Altmann could sue the Austrian
government; and from a 1998 Austrian law that required federal museums to
review their holdings for any works seized by the Nazis and determine
whether they were obtained without remuneration.

Schoenberg said it was too early to say exactly what would happen to the
paintings in light of the court s ruling. He said Altmann has four siblings:
two in Vancouver, B.C., one in Montreal and one in Alamo, Calif. - all who
are also heirs with claims to the artwork.

They re going to have to decide that collectively and they haven t made that
decision yet because it s a little too early, he said.

Altmann, however, insisted the paintings should remain on public display and
not in a private collection. She said she would not object to their
remaining at the Austrian National Gallery provided restitution is made.

It is very meaningful to me that they are seen by anybody who wants to see
them, because that would have been the wish of my aunt, Altmann told the Los
Angeles Times.

E-mail Staff Writer David James Heiss at dheiss@redlandsdailyfacts.com

The Associated Press contributed to this story.

Umstrittene Finanzierung
Sponsoren, die "B�rgergesellschaft", �bersch�sse aus dem
Vers�hnungsfonds: Das sind nur einige der Ideen, wie �sterreich einen
R�ckkauf der zu restituierenden Klimt-Bilder finanzieren k�nnte. �ber 200
Millionen Euro sollen die f�nf weltber�hmten Kunstwerke wert sein - zu teuer
f�r die Republik, wie es hei�t. Jetzt sind Alternativen - also potente
M�zene - gefragt. Eine Leihgabe durch Erbin Maria Altmann ist
unwahrscheinlich: Sie will �sterreich nach dem langj�hrigen Rechtsstreit nun
nicht mehr entgegenkommen.

Dringend gesucht: 200 Millionen Euro
�ber die Finanzierung eines Klimt-R�ckkaufs sind heftige Debatten entbrannt.

� Ist es die letzte Chance, Klimts "Goldene Adele" in �sterreich zu
sehen? Seit Mittwoch sind in der �sterreichischen Galerie Belvedere in Wien
alle f�nf Klimt-Bilder ausgestellt, die nach dem Schiedsgerichtsurteil an
die Erben nach Bloch-Bauer restituiert werden.

Finanzierung unklar

Politiker und Kommentatoren sind sich zwar einig, dass sie zumindest einige
der Kunstwerke auch in Zukunft gern in �sterreich sehen w�rden.

Doch wie ein etwaiger R�ckkauf finanziert werden k�nnte, dar�ber sind
heftige Debatten entbrannt. Auch eine dauerhafte Leihgabe durch die
rechtm��ige Erbin der Bilder, Maria Altmann, scheint immer
unwahrscheinlicher.

Entgegenkommen "nicht verdient"

"Sie haben es nicht verdient, dass ich so lieb zu ihnen bin wie vor sieben
Jahren", antwortete Bloch-Bauer-Erbin Maria Altmann in der Tageszeitung "Die
Presse" (Mittwoch-Ausgabe) auf die Frage, ob sie sich vorstellen k�nne,
�sterreich beim R�ckkauf eines oder mehrerer Klimt-Bilder finanziell
entgegenzukommen oder etwa das Gem�lde "Adele Bloch-Bauer I" als
Dauerleihgabe der �sterreichischen Galerie zu �berlassen.

Allerdings zitiert die Zeitung Regierungskreise, wonach auch in der
Vergangenheit der R�ckkauf der Portr�ts nur "zu Weltmarktpreisen" angeboten
worden w�re.

"Weltmarktpreis": �ber 200 Mio. Euro

Wie hoch dieser "Weltmarktpreis" derzeit ist, dar�ber kann nur spekuliert
werden. Die Experten in den gro�en internationalen Kunstauktionsh�usern
h�tten sich ein "Maulkorbverbot" auferlegt, berichtet der "Standard".

Dass alle f�nf Bilder insgesamt �ber 200 Mio. Euro wert sind, darf aber als
fix angenommen werden.

"Keine Grenzen f�r den Preis"

Im "Standard" erkl�rte E. Randol Schoenberg, Altmanns Anwalt, er halte einen
Sch�tzpreis von 100 Millionen Euro oder mehr allein f�r "Adele Bloch-Bauer
I" f�r durchaus realistisch, das zweite Portr�t w�rde auf zumindest 60 Mio.
Euro gesch�tzt.

"Es gibt ja keine Ausfuhrsperre. Daher gibt es auch f�r den Preis keine
Grenzen." Dass die Bilder der Republik geliehen werden, bezweifelt der
Anwalt.

Anwalt: Fall bis Mai abgeschlossen

Viel Zeit hat �sterreich jedenfalls nicht, um eine Finanzierung
sicherzustellen. Die beiden Streitparteien einigten sich auf eine Art
Vorkaufsrecht �sterreichs, die konkrete Vorgangsweise ist aber nicht ganz
klar.

Schoenberg erkl�rte im "Standard", der Fall d�rfte vielleicht schon in einem
Monat, sp�testens aber im Mai definitiv abgeschlossen sein.

Khol hofft auf "B�rgergesellschaft"

Nationalratspr�sident Andreas Khol (�VP) erkl�rte, man solle zwar alle
Anstrengungen unternehmen, einige der Bilder in �sterreich zu halten. An den
Einsatz �ffentlicher Gelder denkt Khol dabei aber nicht. Er hofft auf die
"B�rgergesellschaft", im Klartext auf Sponsoren - mehr dazu in oe1.ORF.at.

Damit st��t er ins selbe Horn wie seine Parteikollegin Elisabeth Gehrer. Die
Bildungsministerin hatte bereits am Dienstag erkl�rt, dass ein R�ckkauf die
Republik zu teuer k�me.

Gr�ne: Kunstbudget nicht belasten

Der Kultursprecher der Gr�nen, Wolfgang Zinggl, forderte, ein R�ckkauf der
Bilder d�rfe nicht das Kunstbudget belasten.

Wenn die Erhaltung des Erbes die F�rderung des zeitgen�ssischen Schaffens in
Frage stellt, dann seien die Grenzen der staatlichen Finanzierbarkeit
erreicht, so Zinggl in einer Aussendung. Auch er setzt auf die Unterst�tzung
von Sponsoren.

Androschs Finanzierungsplan

Der ehemalige SP�-Finanzminister und heutige Industrielle Hannes Androsch
schlug am Mittwoch eine geteilte Finanzierung vor: "Die Regierung tr�gt die
Hauptverantwortung, deshalb muss sie mindestens die H�lfte zahlen."

Ein Viertel der Ankaufssumme soll �ber Sponsoren finanziert werden, ein
weiteres Viertel durch alle Privatstiftungen �sterreichs, die einen f�r
jeden "insgesamt kleinen" Anteil tragen sollen.

Zuerst m�sse aber die Regierung "sagen, dass sie kauft", so Androsch. Da
"die eiskalte Schulter zu zeigen ist skandal�s". Die Wirtschaft m�sse dann
von der Regierung "eingeladen werden", sich an der weiteren Finanzierung zu
beteiligen.

Hohe Gerichtskosten

Teuer d�rfte auch der mehrj�hrige Rechtsstreit selbst gewesen sein: Der
"Standard" sch�tzt die Kosten f�r �sterreich - f�r Anw�lte, Gutacher und
Schiedsgericht - auf rund 3,5 Mio., die "Presse" auf 3,5 bis vier Mio. Euro.

Allein die Prozesskosten in den USA zwischen 2000 und 2004 betrugen laut
"Presse" j�hrlich "um die 800.000 Euro", die drei Mitglieder des
Schiedsgerichts erhalten 200.000 Euro.

SP� wirft Gehrer Versagen vor

Angesichts dieser Summe �bte die SP� am Mittwoch Kritik an Gehrer. Sie habe
"versagt und die Steuerzahler alleine durch die Prozesskosten mit
dreieinhalb bis vier Millionen Euro belastet", so
SP�-Bundesgesch�ftsf�hrerin Doris Bures.

Au�erdem habe sie die Erben nach Bloch-Bauer br�skiert, anstatt Maria
Altmanns Brief zu beantworten und nach einer amikalen L�sung zu suchen.
"Finanzielles Entgegenkommen oder eine Dauerleihgabe sind auf Grund Gehrers
Verhaltens in weite Ferne ger�ckt", erkl�rte Bures.

Finanzprokuratur wehrt sich

Die Finanzprokuratur, die als "Anwalt der Republik" �sterreich im Verfahren
um die Klimt-Bilder vertreten hat, wehrt sich jedoch gegen Vorw�rfe, man
h�tte mit Altmann fr�her einen Vergleich schlie�en sollen. Selbst
Schiedsgerichtsvorsitzender Peter Rummel habe erkl�rt, dass es keinen Anlass
gebe, zu denken, die Republik habe sich grundlos gewehrt.

Links:
Dringend gesucht: 200 Millionen Euro
�ber die Finanzierung eines Klimt-R�ckkaufs sind heftige Debatten entbrannt.

Finanzierung unklar

Politiker und Kommentatoren sind sich zwar einig, dass sie zumindest einige
der Kunstwerke auch in Zukunft gern in �sterreich sehen w�rden.

Entgegenkommen "nicht verdient"

Allerdings zitiert die Zeitung Regierungskreise, wonach auch in der
Vergangenheit der R�ckkauf der Portr�ts nur "zu Weltmarktpreisen" angeboten
worden w�re.

"Weltmarktpreis": �ber 200 Mio. Euro

Dass alle f�nf Bilder insgesamt �ber 200 Mio. Euro wert sind, darf aber als
fix angenommen werden.

"Keine Grenzen f�r den Preis"

"Es gibt ja keine Ausfuhrsperre. Daher gibt es auch f�r den Preis keine
Grenzen." Dass die Bilder der Republik geliehen werden, bezweifelt der
Anwalt.

Anwalt: Fall bis Mai abgeschlossen

Schoenberg erkl�rte im "Standard", der Fall d�rfte vielleicht schon in einem
Monat, sp�testens aber im Mai definitiv abgeschlossen sein.

Khol hofft auf "B�rgergesellschaft"

Damit st��t er ins selbe Horn wie seine Parteikollegin Elisabeth Gehrer. Die
Bildungsministerin hatte bereits am Dienstag erkl�rt, dass ein R�ckkauf die
Republik zu teuer k�me.

Gr�ne: Kunstbudget nicht belasten

Der Kultursprecher der Gr�nen, Wolfgang Zinggl, forderte, ein R�ckkauf der
Bilder d�rfe nicht das Kunstbudget belasten.

Androschs Finanzierungsplan

Ein Viertel der Ankaufssumme soll �ber Sponsoren finanziert werden, ein
weiteres Viertel durch alle Privatstiftungen �sterreichs, die einen f�r
jeden "insgesamt kleinen" Anteil tragen sollen.

Hohe Gerichtskosten

Allein die Prozesskosten in den USA zwischen 2000 und 2004 betrugen laut
"Presse" j�hrlich "um die 800.000 Euro", die drei Mitglieder des
Schiedsgerichts erhalten 200.000 Euro.

SP� wirft Gehrer Versagen vor

Finanzprokuratur wehrt sich

Links:

Kultur
12:00
Mi,�18.01.2006
KUNST
Klimt-Gem�lde auf 200 Millionen Euro gesch�tzt

L�nge: 3:14 min
�1 Mittagsjournal

F�r den Kunsthistoriker, ehemaligen Londoner Kunsth�ndler und
Klimt-Spezialisten Wolfgang Fischer ist der Wert der f�nf Gem�lde
unbestreitbar. Als herausragend nennt er das Portr�t der Adele Bloch-Bauer:
"Ich w�rde das als die Mona Lisa der �sterreichischen Kunst bezeichnen."

Was nun den finanziellen Wert betrifft, so wurden in den letzten Tagen
Zahlen von etwa 200 Millionen Euro kolportiert. F�r Wolfgang Fischer
scheinen diese Zahlen zu stimmen, den Wert des Portr�ts setzt er etwa
doppelt so hoch an, wie die Landschaften.

In einer Liga mit Picasso
Patrick Legant vom Versteigerungshaus Sotheby's London ist Spezialist f�r
Impressionistische Kunst. Er will keine konkreten Zahlen nennen, meint aber,
dass aufgrund der kunsthistorischen Wichtigkeit und Qualit�t der Werke diese
Gem�lde ganz sicher international in der obersten Liga mitspielen. Er zieht
den Vergleich mit der Versteigerung der Whitney-Sammlung in New York. Dort
wurde Picassos "Garcon � la pipe" als teuerstes Gem�lde der Welt f�r 104
Millioinen Dollar verkauft. "Gerade Adele Bloch-Bauer I ist in der gleichen
Liga anzusetzen", so Legant, der dennoch ein potentielles K�uferpublikum
ortet.

(K)ein Preisnachlass
Nun ist es Usus, dass in manchen F�llen die Verk�ufer einem Museum mit dem
Preis entgegen kommen. Das sei aber gerade bei so etablierten Bildern
weniger der Fall, so Wolfgang Fischer, der Frau Altmann r�t, gerade
�sterreich gegen�ber keine Konzessionen zu machen, "nachdem sie so elend
behandelt wurde von �sterreich und von der Frau Bundesminister."

Wolfgang Fischer, Autor eines Standardwerkes �ber Klimt, meint, dass gerade
hier ein starker Handlungsbedarf von Seiten der �sterreichischen Regierung
gefragt sei, insbesondere von Ministerin Gehrer: "Sie m�sste sich unbedingt
auf die Barrikaden stellen. Sonst geht sie in die Geschichte ein, als
diejenige Ministerin unter der das Salzfass verloren wurde und jetzt auch
die Klimt-Sammlung."

�

Wien H.W. 2.9�C Morgen wechselhaft, windig
MI | 18.01.2006
Klimt-Bilder 18.01.2006
Belvedere zeigt alle f�nf Bilder
Die �sterreichische Galerie zeigt ab heute alle f�nf Klimt-Bilder. Wie lange
die Bilder h�ngen bleiben, ist derzeit unklar. Hinter den Kulissen wird
bereits heftig um einen m�glichen R�ckkauf verhandelt.
Zum letzten Mal in Wien
Die �sterreichische Galerie zeigt ab heute jedenfalls alle f�nf
Klimt-Bilder: Die beiden Portraits von Adele Bloch-Bauer, den "Apfelbaum",
sowie die beiden Landschaftsbilder "Buchenwald/Birkenwald" und "H�user in
Unterach am Attersee".

Die Bilder k�nnten das letzte Mal in Wien zu sehen sein, bevor sie an Maria
Altmann zur�ckgegeben werden.
Landschaften aus Depot geholt
Drei Bilder seien ohnehin immer in der Schausammlung zu sehen. Die beiden
Landschaften, die aus konservatorischen Gr�nden im Depot waren, werden
hervorgeholt und ab sofort im Belvedere gezeigt, sagte der Direktor der
�sterreichischen Galerie, Gerbert Frodl.
Keine Best�tigung �ber 30-Tage-Frist
Die Republik �sterreich hat f�r die f�nf Bilder eine Art Vorkaufsrecht
vereinbart. Die Option daf�r bleibe 30 Tage aufrecht, berichtet der "Kurier"
(Mittwoch-Ausgabe). In der Finanzprokuratur best�tigte man eine
Optionsvereinbarung zwischen den Parteien, nicht jedoch die 30-Tage-Frist.

Deshalb ist auch noch nicht klar, wie lange die Bilder tats�chlich in der
�sterreichischen Galerie im Belvedere zu sehen sein werden.
Verhandlungen �ber Kauf oder Leihgabe
Bildungsministerin Elisabeth Gehrer (�VP) hofft, dass "ein oder zwei" der
f�nf Klimt-Bilder in der �sterreichischen Galerie Belvedere bleiben k�nnen.
In der "ZIB2" Dienstagabend sagte Gehrer, es w�rden verschiedene Gespr�che
gef�hrt. "Die werden nicht sofort an die gro�e Glocke geh�ngt".

Als Verhandlungsf�hrer sei Dr. Binder f�r die Gespr�che mit der Bloch-Bauer
Erbin Maria Altmann bestimmt worden. "Wir werden auch schauen, ob es
Leihgabem�glichkeiten gibt".
Service
Die �sterreichische Galerie im Belvedere hat bis 18.00 Uhr ge�ffnet. Der
Eintritt kostet neun Euro.
Belvedere

Pressestimmen zum Klimt-Schiedsspruch
Nationale und internationale Pressestimmen zur R�ckgabe der Klimt-Bilder.

� Auch am Mittwoch haben sich zahlreiche �sterreichische und
ausl�ndische Medien mit dem Schiedsspruch im Rechtsstreit um f�nf wertvolle
Klimt-Bilder, die R�ckgabe an die rechtm��ige Erbin Maria Altmann und die
Folgen f�r �sterreich besch�ftigt.

"Tage der Privatisierung"

Armin Thurnher stellt in einem "Falter"-Kommentar den Fall in einen gr��eren
Zusammenhang.

"Wir erleben gro�e Tage der Privatisierung. In K�rnten privatisiert J�rg
Haider das Recht. Das Volk will keine zweisprachigen Ortstafeln, sagt er und
missachtet den Spruch des Verfassungsgerichts, weil er die Stimmen seiner
treudeutsch einsprachigen Dragaschniggs und Sagerschniggs braucht."

"Sein BZ�-Kollege Hubert 'Go-go' Gorbach argumentierte bei Tempo 160
�hnlich. Es respektiere ohnehin niemand die Geschwindigkeitsbeschr�nkungen,
behauptete er, also weg damit. Wenn morgen die Leute anfangen, sich zu
nehmen, was ihnen passt, werden wir halt Raub und Diebstahl straffrei
stellen."

"Gerechtigkeit hat gesiegt"

"Privatisieren hei�t bekanntlich berauben, der �ffentlichkeit etwas
wegnehmen, um es als Einzelner einzustecken. Nur in Sachen, wo die
Besitzverh�ltnisse offenkundig sind, geht es mit der Privatisierung nicht so
glatt", so Thurnher weiter.

"Wenn n�mlich j�disches Privateigentum betroffen ist, das der Nazistaat den
Besitzern geraubt hat, wird das �ffentliche Interesse mit Z�hnen und Klauen
verteidigt. Die Klimt-Bilder, so sagte die rechtm��ige Eigent�merin Maria
Altmann, der sie soeben zugesprochen wurden, h�tte der Staat unter
freundlichen Bedingungen erwerben k�nnen."

"Aber die Finanzprokuratur und, ihr folgend, die Ministerin Gehrer setzten
darauf, die Sache in die L�nge zu ziehen. Das ist gescheitert, die
Gerechtigkeit hat gesiegt", so der "Falter"-Chefredakteur.

"Nicht viel gelernt"

Thomas Trenkler meint im "Standard": "�sterreich hat im Umgang mit der
NS-Vergangenheit doch nicht viel gelernt."

"Ohne den internationalen Druck, den Anwalt Randol E. Schoenberg durch
Anrufung des US-Gerichts aufbaute, das sich trotz bilateraler Probleme sehr
wohl f�r den brisanten Fall zust�ndig erkl�rte, w�re nichts passiert", wirft
Trenkler vor allem Bildungsministerin Elisabeth Gehrer (�VP) vor.

"Welt": �sterreich leidet zu Recht

"Unrecht Gut gedeihet nicht", schreibt die Berliner "Welt", und weiter: "Die
Welt geht nicht unter, nur weil Gerechtigkeit herrscht. Manchmal freilich
tut Justitia weh." Die Republik �sterreich aber habe die Schmerzen, unter
denen sie jetzt leide, verdient.

"Welt"-Autor Ulrich Weinzierl spricht von einem "oft sch�ndlichen Umgang der
demokratischen Zweiten Republik" mit den Opfern des NS-Regimes und deren
Nachkommen.

"Der Verdacht, man habe sozusagen auf eine physiologische L�sung des
Problems gehofft und spekuliert, ist kaum von der Hand zu weisen und
gereicht �sterreich nicht gerade zur Ehre", spekuliert die Zeitung in
Hinblick auf das hohe Alter der Kl�gerin Maria Altmann und die lange
Prozessdauer.

Links:

*    Falter
*    "Standard"-Kommentar
*    "Welt"-Kommentar
�
�
�

Vier Mio. Euro Gerichtskosten
Um die vier Millionen Euro hat die Republik �sterreich der Rechtsstreit um f�nf weltber�hmte Klimt-Bilder gekostet. W�hrend hinter den Kulissen jetzt Gespr�che �ber einen R�ckkauf der Bilder anlaufen - es geht um bis zu 200 Mio. Euro -, schie�en sich SP� und Gr�ne auf Bildungsministerin Gehrer (�VP) ein: Sie h�tte den Fall bereits vor Jahren freundschaftlich l�sen k�nnen, hei�t es.

Hat Gehrer Altmann br�skiert?
Klimt-Erbin: "Sie haben es nicht verdient, dass ich so lieb zu ihnen bin wie vor sieben Jahren."

� Hinter den Kulissen wird heftig verhandelt: Woher k�nnte das Geld kommen, um einen Verbleib von f�nf zu restituierenden weltber�hmten Klimt-Bildern in �sterreich durch einen R�ckkauf zu sichern?

�ber 200 Millionen Euro d�rften "Adele Bloch-Bauer I" und vier weitere Bilder insgesamt wert sein. Allein diese "Goldene Adele", die in den letzten Tagen oft als "Mona Lisa" der �sterreichischen Kunst bezeichnet wurde, wird auf bis zu 100 Mio. Euro gesch�tzt.

Teurer Rechtsstreit

Dabei war bereits der mehrj�hrige Rechtsstreit selbst nicht billig: Der "Standard" sch�tzte die Kosten f�r �sterreich - f�r Anw�lte, Gutacher und Schiedsgericht - am Mittwoch auf rund 3,5 Mio., die "Presse" auf 3,5 bis vier Mio. Euro.

Allein die Prozesskosten in den USA zwischen 2000 und 2004 betrugen laut "Presse" j�hrlich "um die 800.000 Euro", die drei Mitglieder des Schiedsgerichts erhalten 200.000 Euro.

SP�: Gehrer hat versagt

Das h�tte nicht sein m�ssen, argumentiert die Opposition und schie�t sich auf Bildungsministerin Elisabeth Gehrer (�VP) ein. Diese habe "versagt und die Steuerzahler alleine durch die Prozesskosten mit dreieinhalb bis vier Millionen Euro belastet", so SP�-Bundesgesch�ftsf�hrerin Doris Bures.

Au�erdem habe Gehrer die Erben br�skiert. Bloch-Bauer-Erbin Maria Altmann bot nach eigenen Angaben vor Beginn des Rechtsstreits Gehrer in einem Brief an, eine freundschaftliche L�sung zu finden; auf dieses Schreiben habe es nie eine Antwort gegeben.

"Finanzielles Entgegenkommen oder eine Dauerleihgabe sind auf Grund Gehrers Verhaltens in weite Ferne ger�ckt", erkl�rte Bures.

"H�tte Gehrer von Anfang an den Verhandlungsweg eingeschlagen und nicht jenen der Sturheit und Rechthaberei, dann h�tte es wohl schon l�ngst eine L�sung gegeben", meinte der gr�ne Kultursprecher Wolfgang Zinggl.

Entgegenkommen "nicht verdient"

Tats�chlich erkl�rte Altmann in der
"Presse" (Mittwoch-Ausgabe): "Sie haben es nicht verdient, dass ich so lieb zu ihnen bin wie vor sieben Jahren."

Altmann kann sich somit kaum noch vorstellen, �sterreich beim R�ckkauf eines oder mehrerer Klimt-Bilder finanziell entgegenzukommen oder die "Goldene Adele" als Dauerleihgabe der �sterreichischen Galerie Belvedere zu �berlassen.

Allerdings zitiert die Zeitung Regierungskreise, wonach auch in der Vergangenheit der R�ckkauf der Portr�ts nur "zu Weltmarktpreisen" angeboten worden sei.

"Weltmarktpreis": �ber 200 Mio. Euro

Wie hoch dieser "Weltmarktpreis" derzeit ist, dar�ber kann nur spekuliert werden. Die Experten in den gro�en internationalen Kunstauktionsh�usern h�tten sich ein "Maulkorbverbot" auferlegt, berichtet der "Standard".

Dass alle f�nf Bilder insgesamt �ber 200 Mio. Euro wert sind, darf aber als fix angenommen werden.

"Keine Grenzen f�r den Preis"

Im "Standard" erkl�rte E. Randol Schoenberg, Altmanns Anwalt, er halte einen Sch�tzpreis von 100 Millionen Euro oder mehr allein f�r "Adele Bloch-Bauer I" f�r durchaus realistisch, das zweite Portr�t werde auf zumindest 60 Mio. Euro gesch�tzt.

"Es gibt ja keine Ausfuhrsperre. Daher gibt es auch f�r den Preis keine Grenzen." Dass die Bilder der Republik geliehen werden, bezweifelt der Anwalt.

Finanzprokuratur wehrt sich

Die Finanzprokuratur, die als "Anwalt der Republik" �sterreich im Verfahren um die Klimt-Bilder vertreten hat, wehrt sich jedoch gegen Vorw�rfe, dass man mit Altmann nicht fr�her einen Vergleich schloss. Selbst Schiedsgerichtsvorsitzender Peter Rummel habe erkl�rt, dass es keinen Anlass gebe, zu denken, die Republik habe sich grundlos gewehrt.

Links:

Geldquellen f�r Klimt-Kauf gesucht
Ein m�glicher R�ckkauf der Klimt-Bilder muss m�glichst schnell eingef�delt werden.

� Am Tag nach der offiziellen Bekanntgabe der Entscheidung des Schiedsgerichts, wonach die f�nf Klimt-Gem�lde "Adele Bloch-Bauer I", "Adele Bloch-Bauer II", "Apfelbaum", "Buchenwald/Birkenwald" und "H�user in Unterach am Attersee" an die Bloch-Bauer-Erbin Maria Altmann restituiert werden m�ssen, hat die Suche nach Geldquellen f�r einen R�ckkauf der Bilder begonnen.

Unter anderen werden Billa-Gr�nder Karl Wlaschek und "Krone"-Herausgeber Hans Dichand als m�gliche Sponsoren genannt.

Zeit dr�ngt

Nationalratspr�sident Andreas Khol (�VP) sprach sich gegen die Verwendung �ffentlicher Gelder aus und hofft auf Sponsoren. Bereits am Dienstag hatte Bildungsministerin Elisabeth Gehrer (�VP) klargemacht, dass der Republik die finanziellen Mittel f�r einen Ankauf fehlen w�rden.

Klar ist jedenfalls, dass die Zeit dr�ngt. Gem�� einer im Schiedsvertrag festgehaltenen Optionsvereinbarung hat die Republik nur wenige Tage Zeit, ihr Kaufinteresse zu bekunden. Und auch f�r danach regelt ein exakt festgelegter Zeitplan den weiteren Ablauf.

"Kaufen Banken, keine Bilder"

Die "�blichen Verd�chtigen" unter den potenziellen M�zenen bzw. Unternehmen geben sich aber vorerst bedeckt.

Bei den Gro�banken hei�t es unter anderem: "Wir kaufen Banken, keine Bilder." Dass man an Stelle des Staates nun schnell f�r Investitionen in nationalem Interesse einspringen sollte, erinnerte einen Banker gar an eine Spendenaktion: "Geht man schon mit dem Klingelbeutel um?"

Selbst bei der Raiffeisen Zentralbank (RZB), deren Chef Walter Rothensteiner stellvertretender Vorsitzender des Verbands der Freunde der �sterreichischen Galerie Belvedere ist, hei�t es, wenn die Regierung eine Bank brauche, um den Kauf zu finanzieren, stehe man gerne als Kreditgeber daf�r zur Verf�gung. Auch �IAG und Magna winkten ab.

Dichand und Wlaschek Schl�sselfiguren?

Insider halten wiederum den 88-j�hrigen Billa-Gr�nder und Immobilienkaiser Karl Wlaschek und den 84-j�hrigen "Kronen Zeitung"-Gr�nder und H�lfteeigent�mer Hans Dichand (einer der wichtigsten Klimt-Sammler �sterreichs) f�r Schl�sselfiguren der laufenden Gespr�che.

Wlaschek hat allerdings bereits offiziell abgesagt.

Der Industrielle Hannes Androsch pl�diert daf�r, dass die Regierung "mindestens die H�lfte" des n�tigen Betrags zahle. Ein Viertel solle �ber Sponsoren finanziert werden, das verbleibende Viertel durch einen Beitrag der Privatstiftungen �sterreichs.

Busek f�r "nationale Aktion"

Ex-Wissenschaftsminister und Sonderkoordinator f�r den Stabilit�tspakt f�r S�dosteuropa, Erhard Busek, ist daf�r, alles zu unternehmen, um die f�nf Klimt-Bilder sofort zur�ckzukaufen.

Im Interview mit der Tageszeitung "Kurier" (Donnerstag-Ausgabe) schl�gt Busek die Gr�ndung eines Komitees vor, in dem er sich selbst engagieren w�rde. "Das muss eine nationale Aktion werden. Die Klimt-Bilder sind ein wesentlicher Teil unseres kulturellen Erbes und geh�ren zur Identit�t �sterreichs", so Busek.

Gr��ter Ankauf bisher: Sammlung Leopold

Um enorme Summen war es auch beim Erwerb der Sammlung Leopold gegangen, dem bisher gr��ten Kunstankauf der Republik �sterreich. 1994 wurde die Sammlung Leopold mit Hilfe der Oesterreichischen Nationalbank (OeNB) in eine Privatstiftung eingebracht.

An den damals 2,2 Milliarden Schilling (verteilt auf 14 Jahre, ohne Zinsen, aber wertgesichert) beteiligte sich die Nationalbank mit der H�lfte der Summe. OeNB-Gouverneur Klaus Liebscher hatte bereits am Dienstag gegen�ber Medien eine Beteiligung seines Instituts abgelehnt. "Dazu gibt es keinen weiteren Kommentar", hie� es auch am Mittwoch.

http://oe1.orf.at/highlights/51236.html

Das Schiedsgericht hat der Kl�gerin Maria Altmann Recht gegeben.
Sp�te Entscheidung zu Klimt-Bildern
Der Kl�gerin Recht gegeben

Eugen Freund im Mittagsjournal am 16. J�nner 2006
L�nge: 4:20 min

"Ich bin in keiner Eile..." Wer so spricht, muss alle Zeit der Welt haben, k�nnte man glauben. Aber Maria Altmann war schon 88, als ich sie am 19. Mai des vergangenen Jahres telefonisch erreichte. Nicht einmal in ihrem Haus, sondern bei Freunden, und wahrscheinlich ist sie sogar selbst dorthin gefahren. Maria Altmann ist eine au�ergew�hnliche Frau.

Kunstexperten beziffern den Wert der Bilder mit etwa 200 Millionen Euro.

Obwohl sie damals schon eine alte Dame war, ist sie 1998 nach Wien gekommen um mit den zust�ndigen Stellen zu beraten, wie die Restitution ihrer Bilder am besten �ber die B�hne gehen k�nnte. Alle waren "furchtbar nett" damals, K�sschen und Handk�sse sind nur so auf sie niedergeprasselt, nur in der Sache selbst hat es keine Entscheidung gegeben.

Gerbert Frodl, der Direktor der �sterreichischen Galerie im Oberen Belvedere ("Ich habe mit ihm zu Mittag gegessen, er war ein sehr netter, eleganter Mann..., ist es, wahrscheinlich...") hat damals schon geahnt, wie das Ganze ausgehen k�nnte. Schauen Sie, hat Frodl gesagt - so erinnert sich Maria Altmann in dem Telefongespr�ch - Landschaften haben wir genug, "aber nehmen'S uns nicht die Portr�ts weg..." Also, nicht jene Klimt-Gem�lde, die mit der trockenen Bezeichnung "Adele Bloch-Bauer I" oder "Adele Bloch-Bauer II" nur sehr unvollst�ndig beschrieben werden.

Es sind nationale Sch�tze, ("Die 'Mona Lisa' der �sterreichischen Kunst", so Klimt-Experte Wolfgang Fischer) Vergleichbares gibt es in �sterreich kaum, am ehesten noch den "Kuss", der in allen verkitschten Unformen auf dem Markt zu finden ist.

Jetzt nimmt uns Frau Altmann die Portr�ts doch weg, aber was hei�t das? Schlie�lich hat die Republik �sterreich ihr (ihrer Familie) diese Portr�ts urspr�nglich weggenommen - �sterreich gibt also jetzt nur zur�ck, was ihm nie geh�rt hat; oder glaubt jemand im Ernst, Ferdinand Bloch-Bauer, der die Bilder von seiner Frau, die schon 1925 verstarb, geerbt hatte, h�tte die Bilder freiwillig den Nazis �bergeben, die ihm ohnehin schon alles andere Hab und Gut geraubt hatten?

Was also tun, um die Bilder doch noch f�r �sterreich zu gewinnen? "Die �sterreicher k�nnen sie ja kaufen", sagte mir Frau Altmann im Mai 2005. Und an dieser ihrer Haltung wird sich nicht viel ge�ndert haben, denn eine Leihgabe kommt f�r sie nicht in Frage. Ein bisschen Fantasie ist also angesagt: Spendenaktionen, Sponsoren, Nationalbank, Finanzministerium... Es ist ja nicht so, dass es keine M�glichkeiten gibt, in einem reichen Land. 25 Euro pro �sterreicher und die Sache w�re erledigt - nur halt, wie so oft in solchen F�llen, 60 Jahre zu sp�t.

Text: Eugen Freund

Kultur&Medien
Suche:
Klimt:
"Es ist wie bei Mikado"
(Die Presse) 19.01.2006
Die Sponsorensuche beginnt z�h.
"Sp�rbar verst�rkten Besucherandrang" verzeichnete die �sterreichische Galerie. | (c) AP
Es ist wie bei Mikado - der Erste, der sich bewegt, ist dran", sagt einer der Gefragten. Vorsichtiges Abwarten scheint angesagt bei den Gr��en �sterreichischer Wirtschaft und Industrie in der Frage nach einem Sponsoring f�r den R�ckkauf einiger oder mehrerer Klimt-Bilder. Frank Stronach lehne dankend ab, lie� Magna-Sprecher Daniel Witzani die "Presse" wissen. Allerdings habe er noch keine offizielle Anfrage bekommen. "Es ist noch niemand an uns herangetreten", hei�t es auch in der "Erste Bank". "Der wirtschaftliche Erfolg steckt nat�rlich den Rahmen f�r den m�glichen Mitteleinsatz ab", formulierte es Peter P�sp�k, Generaldirektor der Raiffeisenbank N�-Wien. Baumax-Chef und Kunstsammler Karl-Heinz Essl schlug vor, Reserven der Nationalbank anzuzapfen - Nationalbank-Gouverneur Klaus Liebscher winkte sogleich ab. Spekuliert wird �ber einen Einsatz von Ex-Billa-Chef Karl Wlaschek.

Die Zeit dr�ngt: Zehn Tage lang, also noch bis Mitte n�chster Woche, hat die Republik Zeit, ein Kaufinteresse an den Klimt-Bildern anzumelden, so steht es in der Zusatzvereinbarung zum seinerzeitigen Schiedsvertrag. 30 Tage sind in diesem Fall f�r Verhandlung und Mediation vorgesehen. Diese Frist sei allerdings verl�ngerbar, hei�t es in der Regierung. Mit einem Entgegenkommen der Erben ist nicht mehr zu rechnen: Die �sterreichische Regierung habe es "nicht verdient, dass ich so lieb bin", hatte Bloch-Bauer-Erbin Maria Altmann am Dienstagabend der "Presse" erkl�rt. Allein die "Dame in Gold" wird auf bis zu 120 Millionen Euro gesch�tzt.

"Die Bundesregierung, die das Ganze vergeigt hat, zahlt die H�lfte, ein Viertel k�nnte durch Sponsoring aufgebracht werden und ein Viertel durch die Privatwirtschaft", schl�gt Hannes Androsch nun im Gespr�ch mit der "Presse" vor. Das w�re ein patriotischer Akt, denn "so eine Schande darf uns nicht passieren". Die Regierung bleibt jedoch dabei - einen R�ckkauf k�nne man sich nicht leisten, bekr�ftigte Nationalratspr�sident Andreas Khol.

Johann Kr�ftner, Direktor des Liechtenstein-Museums, sieht schwarz: "Wenn ich mir denke, was f�r ein Zirkus es war, in zehn Jahren die H�lfte des Betrags f�r das Leopoldmuseum zu bekommen - und dass die Nationalbank heute noch daran zahlt!" Ein anderes Bild als die "Dame in Gold" zur�ckzukaufen, findet Kr�ftner nicht sinnvoll. Immerhin seien zwei der Bilder zuletzt sogar im Depot gelegen. "Also entweder sie sind wichtig oder nicht."

Strabag-Chef Hans-Peter Haselsteiner hatte zuletzt sogar "�bersch�sse" aus dem Vers�hnungsfonds zur Zwangsarbeiterentsch�digung als Geldquelle vorgeschlagen. Dort winkt Generalsekret�r Richard Wotava ab: "Das w�re erstens gesetzeswidrig, zweitens ist kein Geld mehr da." sim/bp/hws/no

Kultur&Medien
Bundestheater:
�Perfidie des Eigent�mers!"
VON BARBARA PETSCH (Die Presse) 19.01.2006
Bei den Bundestheatern finden heute Betriebsversammlungen statt. Der Betriebsrat z�rnt. Das Management sucht Kompromisse.
�Perfidie des Eigent�mers! Wir sind das Aschenputtel!� Betriebsratsobmann Fritz Peschke spart nicht mit starken Worten. Und sieht Holding-Chef Georg Springer im Arbeitskampf der Bundestheater versinken: �Die Regierung wird sagen, Springer schafft keine Einigung, also wird er ausgetauscht�, donnert Peschke.

Springer wundert sich: �Es herrscht kein Chaos.� Daher k�nne er auch vom Eigent�mer (Bund) nicht abberufen werden. Sein Vertrag l�uft bis 2009. Wahr sei laut Springer: �Die Bundestheater sind am Limit.� �ber Weihnachten habe man habe man alles neuerlich durchgerechnet und das KV-Angebot von 2,1 auf 2,5 Millionen Euro aufgestockt, ohne Bundes-Hilfe. Die Staatsb�hnen-Subvention ist seit Jahren eingefroren. Die 2500 Bediensteten sind �ber zweistellige Reallohnverluste erz�rnt. Das j�ngste Angebot Springers haben sie Mittwoch abend abgelehnt, weil ihre Zusatzforderung, k�nftig die Bez�ge j�hrlich zu valorisieren, nicht erf�llt wurde. Peschke: �Obwohl es bei den Bundesl�nderb�hnen oder bei den Symphonikern sehr wohl eine Teuerungsabgeltung gibt.� Eine Valorisierung m�sste indes der Bund zahlen. Das tut er aber nicht.

Bediensteten sind uneins

Sp�testens bei der n�chsten (Null-)Lohn-Runde, die wegen der seit Monaten verz�gerten jetzigen bereits im Fr�hjahr beginnen soll, gibt es endg�ltig Streik, droht Peschke. Und zwar ohne den Umweg �ber st�rende, nicht st�rende Betriebsversammlungen. Die Gewerkschaft unterst�tze alle Ma�nahmen.

Ob es zum �u�ersten kommt, ist ungewiss. Die Bundestheater bestehen aus vielen Gruppen, Ch�re, Orchester, etc. Jede einzelne muss f�r den Ausstand stimmen. Die gr��te Gruppe ist mit zwei Drittel der 2500 Bediensteten die Technik. Sie ist, wie Peschke zugibt, zu einem Streik keineswegs bereit. Denn das jetzige Modell sieht eine Erh�hung von 44 bis 49 Euro vor, gestaffelt nach Einkommensgruppen, Einstiegs-und niedrige Geh�lter w�rden um drei Prozent angehoben, was �ber dem Beamten-Abschluss (2,7 Prozent) liegt; der war der Anlass f�r den Missmut der Belegschaft.

Gusenbauer hilft auch nicht

Bis zur Ausgliederung 1999 zogen die Theater-Besch�ftigten mit den Beamten. Seither mussten sie nicht nur niedrige KV�Erh�hungen akzeptieren, sondern auch neue Kollektivvertr�ge (Wegfall von �berstunden). Das Management versucht offenbar die Gruppen zu spalten.

So gab es Mittwoch ein Gespr�ch zwischen Staatsoperndirektor Holender und dem Staatsopernorchester (Philharmoniker). Holender muss ein vehementes Interesse haben einen Arbeitskampf abzuwenden. Eine ausgefallene Vorstellung im Burgtheater kostet 15.000, in der Oper aber 120.000 Euro. Die Philharmoniker dachten in letzter Zeit �ffentlich �ber den Austritt aus der Staatsoper nach. Der aber ist unwahrscheinlich, weil daf�r, wie es hei�t, eine Vier-F�nftel-Mehrheit im Orchester n�tig w�re.

�Wir sprechen noch nicht von einem Arbeitskampf, sondern von einem Arbeitskonflikt�, lenkt Peschke abschlie�end ein. Die Streik-Drohung ist im Wahljahr auch ein Politikum. Als verh�ltnism��ig kleine Formation f�hlen sich die Bundestheater benachteiligt im Vergleich zu m�chtigen Lobbies wie Post, Bahn, Beamten, weil sie viel weniger W�hlerstimmen bringen. Hofft die Gewerkschaft auf einen Regierungswechsel? Peschke: �Ich bef�rchte, auch ein Kanzler Gusenbauer wird die Theater kurz halten.� Vorl�ufig f�ngt man klein an: In der Staatsoper beginnt heute die Probe sp�ter, Service-Gesellschaft, Burgtheater treffen sich in der Gewerkschaft.

Klimt:
Androsch f�r geteilte Finanzierung
(diepresse.com) 18.01.2006
Alle Privatstiftungen �sterreichs sollen mitfinanzieren. Der Industrielle Androsch: "Regierung muss mindestens die H�lfte zahlen."
Der ehemalige sozialdemokratische Finanzminister und heutige Industrielle Hannes Androsch hat am Mittwoch einen Vorschlag f�r eine geteilte Finanzierung f�r den Ankauf der Klimt-Bilder aus der �sterreichischen Galerie Belvedere gemacht, an der die Regierung, Sponsoren und alle Privatstiftungen �sterreichs beteiligt sein sollen. "Das muss in �sterreich bleiben", so Androsch. "Die Regierung tr�gt die Hauptverantwortung, deshalb muss sie mindestens die H�lfte zahlen".

"Zuerst muss die Regierung sagen, dass sie kauft", findet Androsch. Da "die eiskalte Schulter zu zeigen, ist skandal�s". Die Wirtschaft m�sse dann von der Regierung "eingeladen werden", sich an der weiteren Finanzierung zu beteiligen, betonte Androsch. Ein Viertel der Ankaufsumme solle �ber Sponsoren finanziert werden. Das verbleibende Viertel soll dadurch bestritten werden, dass alle Privatstiftungen �sterreichs einen - dann f�r jeden "insgesamt kleinen" - Anteil tragen, schilderte Androsch, der selber �ber eine derartige Privatstiftung verf�gt.

An ihn selber sei weder von �ffentlicher noch von anderer Seite herangetreten worden. "Nein, ich wurde von niemandem gefragt", so Androsch. "Kulturpolitik muss mehr sein, als ein d�nnes Volksliederheftchen herauszugeben". Es sei "ziemlich aufreizend", wenn von der zust�ndigen Bildungsministerin Elisabeth Gehrer, "die das vergurkt hat", erkl�rt werde, dass kein Geld f�r die Anschaffung der Bilder vorhanden sei, wenn sich k�rzlich Finanzminister Karl-Heinz Grasser "ger�hmt hat, wie toll der Budgetvollzug wegen sprudelnder Steuereinnahmen" sei. Grasser hatte am Montag bekannt gegeben, dass statt im Jahr 2005 statt erwarteten 56,3 Milliarden Euro 57,2 Milliarden Euro eingebracht worden sind. Das ber�hmteste der Portr�ts, "Adele Bloch-Bauer I", wird auf 70 bis 120 Mio. Euro gesch�tzt.

"Wir haben die h�chste Steuerbelastungsquote. F�r irgendwas soll die gut sein", sagte Androsch, der betonte, dass die Regierung Bruno Kreisky, in der er Finanzminister war, "das Beethovenfries ganz ohne Restitution zur�ckgekauft" hat. F�r die Projektreihe zum Jubil�umsjahr 2005 "25 Peaces" habe Bundeskanzler Wolfgang "Sch�ssel selber 10 Mio. Euro aufgestellt", und dann wegen der umstrittenen Plakate eines der Projekte die EU-Ratspr�sidentschaft gleich "mit prachtvoller Bauchlage" begonnen, so Androsch. Der Industrielle war am Entstehen der Staatsvertragsausstellung "Das Neue �sterreich" aktiv beteiligt. "Die Regierung hat sie abgesagt und wir haben's gemacht", so Androsch.(APA)

Klimt-Bilder:
Alle f�nf Gem�lde ausgestellt
(diepresse.com) 18.01.2006 13:09
Ein eigener Saaltext verweist auf den Schiedspruch.
Seit heute sind in der �sterreichischen Galerie Belvedere alle f�nf Klimt-Bilder zu sehen, die nach dem Schiedgerichts-Urteil an die Erben nach Bloch-Bauer restituiert werden. Waren gestern die beiden Adele-Portr�ts und eine Landschaft zu sehen, wurden nun auch die zwei restlichen Landschaften aus dem Depot geholt und in den beiden Klimt-R�umen aufgeh�ngt.

Auf einem eigenen St�nder wird mit einem Text auf den Schiedsspruch verwiesen.

Im Folgenden der Wortlaut:

"Schiedsspruch zur Causa Bloch - Bauer

Mit dem nun vorliegenden Schiedsspruch zu f�nf Gem�lden von Gustav Klimt, die auf Grund eines Testaments von Adele Bloch-Bauer an die �sterreichische Galerie Belvedere gelangt waren, wurde der endg�ltige Abschluss eines 6-j�hrigen Rechtstreits erreicht.

Die betroffenen Gem�lde sind derzeit im Oberen Belvedere zu sehen.

Das �sterreichische Schiedsgericht ist unter Anwendung des �sterreichischen Rechts - insbesondere des �sterreichischen Kunstr�ckgabegesetzes 1998 - zum Ergebnis gelangt, dass die Bilder Adele Bloch Bauer I ("Goldene Adele"), Adele Bloch Bauer II, Apfelbaum, Birkenwald/Buchenwald sowie H�user in Unterach am Attersee an Maria Altmann und ihre Familienmitglieder zu restituieren sind.

Grundlage daf�r bildete das im Jahr 1998 von der Bundesregierung eingebrachte mit den Stimmen aller Parlamentsparteien beschlossene Kunstr�ckgabegesetz. Mit diesem Gesetz, welches in vielen europ�ischen Staaten als beispielhaft gilt, ist es gelungen, einen wichtigen Beitrag zur Vers�hnung hinsichtlich begangenen Unrechts w�hrend der Zeit des Nationalsozialismus zu leisten.

Obgleich es sich bei den f�nf Gem�lden von Gustav Klimt um herausragende Werke der �sterreichischen bildenden Kunst des fr�hen 20. Jahrhunderts handelt, ist es f�r die Republik �sterreich auf Grund der vom Schiedsgericht klar entschiedenen Eigentumsfrage selbstverst�ndlich, dem Schiedsspruch Folge zu leisten.

Die R�ckgabe dieser Hauptwerke von Gustav Klimt bedeutet einen immensen Verlust f�r das Kulturland �sterreich. Die �sterreichische Galerie Belvedere unterst�tzt massiv die intensiven Bem�hungen zur Erwerbung dieser Gem�lde."
�

Kultur&Medien
Klimt:
R�ckkauf nur zu Weltmarktpreisen
VON ANNE-CATHERINE SIMON UND BARBARA PETSCH (Die Presse) 18.01.2006
Streitfall Bloch-Bauer. Maria Altmann zur "Presse": "�sterreich hat es nicht verdient, dass ich lieb bin."
"Unendlich gl�cklich" sei sie, sagte die 89-j�hrige Maria Altmann.
"Sie haben es nicht verdient, dass ich so lieb zu ihnen bin wie vor sieben Jahren." Das antwortete Bloch-Bauer-Erbin Maria Altmann am Dienstag der "Presse" auf die Frage, ob sie sich vorstellen k�nnte, �sterreich beim R�ckkauf eines oder mehrerer Bilder finanziell entgegenzukommen oder, wie Ministerin Gehrer zuletzt w�nschte, etwa die "Dame in Gold" der �sterreichischen Galerie als Dauerleihgabe zu �berlassen. Altmann: "Man antwortet einer 87-j�hrigen Frau." - "Wo ein Wille ist, da ist auch ein Weg", habe sie vor sieben Jahren in ihrem unbeantworteten Brief an Gehrer geschrieben, und weiter: "Wenn wir uns zusammensetzen und sprechen, werde ich zusehen, dass das Gold-Portr�t ("Adele Bloch-Bauer I") in �sterreich bleibt." Den Gang vor Gericht habe Gehrer vorgeschlagen. "Ich h�tte es anders gel�st."

Regierung zahlt nicht f�r R�ckkauf

Mit Hilfe der Regierung ist bei einem R�ckkauf nicht zu rechnen: Kurz nachdem Gehrer erkl�rt hatte, dass sie sich an den Spruch des Schiedsgerichts halten werde, sagte sie: "Es �bersteigt bei weitem unsere finanziellen M�glichkeiten, diese Bilder anzukaufen." Allein die Sch�tzwerte f�r "Adele Bloch-Bauer I" belaufen sich auf bis zu 120 Millionen Euro. 70 Millionen Euro mache das gesamte Budget aller Bundesmuseen in �sterreich aus. Man m�sse daher "einen anderen Weg finden". "Sehr entt�uscht" ist Belvedere-Direktor Gerbert Frodl. Die Sponsorensuche werde dadurch "nicht leichter". Vorkaufsrecht im eigentlichen Sinn gebe es f�r die Republik nicht, sagt Gottfried Toman von der Finanzprokuratur des Bundes, nur eine Gespr�chsvereinbarung: "Das ist aber ein Verfahren mit v�llig offenem Ausgang."
SP�-Chef Alfred Gusenbauer kritisiert, die Regierung h�tte sich "unklug" verhalten, indem sie s�mtliche Vergleichsangebote ausgeschlagen habe. SP�-Kultursprecherin Christine Muttonen wirft Gehrer "schlechten Umgang mit Menschen und eine fahrl�ssige Vorgangsweise" vor.
Ob �sterreich bei einem fr�hzeitigen Vergleich die Bilder vergleichsweise g�nstig erwerben h�tte k�nnen, wie vielfach kritisiert wurde, ist allerdings fraglich. Die Kl�gerseite h�tte in der Vergangenheit nur einen R�ckkauf der Adele-Portr�ts "zu Weltmarktpreisen" angeboten, verlautet aus Regierungskreisen.

Prozesskosten bis vier Millionen Euro

Der Rechtsstreit selbst soll die Republik rund dreieinhalb bis vier Millionen Euro gekostet haben. Um die 800.000 Euro sollen zwischen 2000 und 2004 j�hrlich an Prozesskosten in die USA �berwiesen worden sein, bevor sich die Parteien schlie�lich auf ein Schiedsverfahren in �sterreich einigten. Die Schiedsrichter Andreas N�dl (Kl�gerseite), Walter Rechberger (Republik) und Peter Rummel (Vorsitzender) erhalten jeweils 200.000 Euro.
"H�tte Maria Altmann nicht beschlossen, in den USA zu klagen, h�tte man sich viel Geld erspart und sp�testens 2002 ein rechtskr�ftiges Urteil gehabt", glaubt Gottfried Toman von der Finanzprokuratur. "Und wer h�tte einem Vergleich bei nicht gesicherter Rechtslage zugestimmt? Dann h�tte man der Regierung einen unsauberen Deal vorgeworfen!" "Es gibt keinen Anlass zu denken, die Republik h�tte sich einfach grundlos gewehrt", erkl�rte auch der Vorsitzende des Schiedsgerichts, Peter Rummel, bei einer Pressekonferenz am Dienstag. "Es war mein erster Fall, wo ich nach dem ersten Durchgang �berhaupt keine Vorstellung hatte, wie der Fall ausgehen wird. Beide Standpunkte hatten etwas f�r sich." Es sei "durchaus honorig" gewesen, den Fall "bis zum Ende auszutragen".

Beirat stimmte noch gegen R�ckgabe

Der Restitutionsbeirat hatte noch gegen eine R�ckgabe entschieden. Seitdem seien neue Dokumente aufgetaucht, die in der "Beweisw�rdigung" eine Rolle gespielt h�tten, sagte Rummel. Ein weiterer Unterschied liegt in der Interpretation des Kunstr�ckgabegesetzes von 1998: Man habe sich f�r eine erweiterte Auslegung entschieden und gefragt, "was das Gesetz eigentlich wirklich wollte", so Rummel. Anwalt Alfred Noll, der im Streit um das letzte verbleibende Bloch-Bauer-Bild, "Amalie Zuckerkandl", die Kl�gerseite vertritt, findet dies angesichts eines solchen "Husch-Pfusch-Gesetzes" gerechtfertigt. "Das Urteil wird die Fachwelt noch besch�ftigen", prophezeit Toman. Und Heinz Krejci, der im Auftrag der Republik das Gutachten zum Fall Bloch-Bauer verfasst hat, meint salomonisch: "Vom h�heren Standpunkt der Gerechtigkeit und vom politischen Standpunkt aus ist die Entscheidung nachvollziehbar."
Seit heute h�ngen wieder alle f�nf Klimt-Bilder in der �sterreichischen Galerie. "Buchenwald" und "Apfelbaum" waren im Zuge der Neuh�ngung der Best�nde ins Depot gewandert. Eine letzte Gelegenheit zum Abschiednehmen vielleicht: "Wir wissen nicht, wann wir mit einer Abholung der Bilder rechnen m�ssen."

http://www.diepresse.at/Artikel.aspx?channel=k&ressort=k&id=532656

http://www.kurier.at/kultur/1249479.php

Rettungsaktion f�r Klimtbilder

"Die Regierung hat Fehler gemacht. Sie muss sich an einer Rettungsaktion beteiligen": Hannes Androsch

Ein �berparteiliches Personenkomittee will eine nationale Rettungsaktion starten, um die Klimt-Bilder f�r �sterreich zu retten. Ein Wiener Anwalt ist derzeit dabei, das ganze in Form zu gie�en. So soll eine Stiftung gegr�ndet werden, von der die Bilder gekauft werden. Dieses Komitee k�nnte � ad�quat zur Gruppe um die Staatsvertragsausstellung 2005 � aus Hannes Androsch, Herbert Krejci und Peter Weiser bestehen. Auch Ex-Siemens-Chef Albert Hochleitner und Erhard Busek werden genannt.
Die Gruppe spricht von einer "nationalen Anstrengung", was es ohne Zweifel ist: Es geht � bei allen vier Bildern � um zirka 200 Millionen �. "Es darf keine Aufrechnung mit anderen gesellschaftlichen Bereichen geben", hofft die Gruppe. Die Klimt-Rettungsaktion erfordert aber auch die Teilnahme der �ffentlichen Hand. Die zust�ndige Ministerin Elisabeth Gehrer hat in einer ersten Reaktion erkl�rt, kein Geld daf�r zur Verf�gung zu haben. Androsch: "Vor einigen Jahren, als Frau Altmann die Bilder um zirka 70 Millionen verkaufen wollte, hat man ihr aus dem Ministerium nicht einmal auf Briefe geantwortet. Da gibt es eine Verantwortung."

Und auch schon eine Idee: Die Verbundgesellschaft, die mehrheitlich der Republik geh�rt, hat 2005 sehr gut verdient. Die h�here Dividende k�nnte f�r den Klimt-Ankauf verwendet werden. Das allein w�rde zirka 20 Millionen � erm�glichen.
Androsch: "Es sollten auch alle Privatstiftungen, die es in �sterreich gibt, einen Teil leisten." Da es mittlerweile mehr als 2500 Stiftungen gibt, w�ren das � bei 10.000 � pro Stiftung � noch einmal 25 Millionen. Dazu w�rde wohl auch noch eine gro� angelegte Spendenaktion kommen, die aber erst angedacht ist. Busek: "Die �sterreicher waren immer f�r Nachbar in Not zu haben. Jetzt haben wir �sterreich in Not."
Die Bilder Klimts, die in der �sterreichischen Galerie h�ngen, wurden von einem Schiedsgericht Maria Altmann zugesprochen, weil sie ihren Vorfahren von den Nazis gestohlen worden waren. Nun sind sie Prunkst�cke der �sterreichischen Galerie im Belvedere. Erhard Busek: "Die Klimt-Bilder sind wesentlicher Teil unseres kulturellen Erbes und Teil der Identit�t �sterreichs."

Die Gruppe versucht, nach Gr�ndung der Stiftung eine Subvention vom Bund zu bekommen. Die gro�en heimischen Banken w�rden eine Zwischenfinanzierung �bernehmen, damit die Bilder so rasch wie m�glich gekauft werden k�nnen.
In den kommenden Tagen wird diese Gruppe, die sich gerade formiert, mit dem Bildungsministerium Gespr�che aufnehmen. "Es ist wichtig, dass die Regierung einsieht, sich hier engagieren zu m�ssen", ist auch von Spitzenbankern zu h�ren.
Denkbar ist, dass die Republik eine Anleihe begibt, weil sie beste Bonit�t genie�t, und daher sehr g�nstige Zinss�tze bekommen kann.

Im Belvedere l�uteten am Mittwoch die Telefone ununterbrochen: Viele Menschen wollten wissen, wo sie spenden k�nnen. Die �sterreichische Galerie �berlegt daher, so rasch wie m�glich ein Spendenkonto einzurichten, das dann in dieser Stiftung aufgeht. Androsch: "Wenn Frau Altmann die Bilder urspr�nglich um 70 Millionen � verkaufen wollte, dann sollten Private diesen Betrag aufbringen, den Rest die Regierung, weil sie sie Sache vergeigt hat."

Artikel vom 18.01.2006 |KURIER - Printausgabe |Reinhard G�weil und Gert Korentschnig

Klimt: Nein H�upls
Nationalratspr�sident Khol hofft auf Sponsoren.
Industrieller Androsch: Finanzierung teilen.
Die Bem�hungen, die Klimt-Bilder in �sterreich zu halten, laufen auf Hochtouren, nachdem am Montag bekannt geworden war, dass in dem Schiedsgerichtsverfahren zwischen der Republik �sterreich und der Bloch-Bauer-Erbin Maria Altmann diese ihre Anspr�che durchgesetzt hat.

Damit muss die Republik �sterreich aufgrund des Restitutionsgesetzes nun f�nf Bilder des Jugendstilmalers aus dem Bestand der �sterreichischen Galerie Belvedere zur�ckgeben.

Altmann hat auch nach Bekanntwerden des Schiedsgerichtsspruches ihre Bereitschaft erkennen lassen, dass die Bilder in �sterreich bleiben k�nnen, wenn sie finanziell abgegolten werden.

Damit sind nun diverse Modelle in Diskussion, wie das Geld aufzutreiben ist. Immerhin handelt es sich laut Wilfried Seipel, dem Direktor des Kunsthistorischen Museums Wien, um Betr�ge von 43 bis 100 Millionen Euro.

Bildungsministerin Elisabeth Gehrer erteilte bereits eine Absage, solche Summen k�nne sie nicht aus ihrem Budget begleichen. Auch Nationalratspr�sident Andreas Khol lehnt den Einsatz �ffentlicher Gelder ab und hofft auf Sponsoren.

Der ehemalige SP�-Finanzminister und heutige Industrielle Hannes Androsch schl�gt eine geteilte Finanzierung zwischen Regierung, Sponsoren und allen Privatstiftungen vor. Auch Billa-Gr�nder Karl Wlaschek wird als Interessent und m�glicher Sponsor ins Spiel gebracht.

Eine definitive Absage erteilte hingegen die Stadt Wien. Im Gespr�ch mit der "Wiener Zeitung" sagte B�rgermeister Michael H�upl, Wien habe ein eigenes Problem mit einem Bild des Wien-Museums, bei dem es ebenfalls um eine gro�e Summe Geldes gehe. Dabei sei eine Erbschaftsfrage zu l�sen.

Mittwoch, 18. J�nner 2006